Поиск по этому блогу

суббота, 23 августа 2014 г.

Абхазская бездонная яма

Тактика Москвы – придать предвыборной гонке в Абхазии вид соревнования: «кто лучше сможет обеспечить защиту российских интересов» – не принесёт ощутимых результатов, так как изначально является фарсом. Создаётся впечатление, что несмотря на выбранную Кремлём тактику, всех кандидатов по-отдельности окучивал один и тот же чиновник, который намерен продолжить привычный ему дерибан российских денег через абхазский (читай «офшорный») «бюджет». А по отношению к тем, вместе с кем едят с одной тарелки, наши чиновники привыкли быть терпеливее.

За последнее десятилетие у Кремля к официальному Сухуму накопилось много вопросов. Подпитываясь российскими бюджетными вливаниями, абхазы редко отдавали себе отчёт, что именно могут дать взамен полномасштабной политической и финансовой помощи России.

В последнее время политическая элита Абхазии постепенно начала осознавать: главное, что нужно Кремлю от них – это обеспечение надёжного тыла на Северном Кавказе. Без этого вся Абхазия превращается в чемодан без ручки, который и тащить трудно, и выкинуть жалко.

Это понимание привело к тому, что преданность российским интересам стала определяющим фактором успеха в намечающихся президентских выборах в республике. Следовательно, проявление максимальной лояльности к России стало главной задачей кандидатов.
Так, в чём выражается упомянутая лояльность?

Вспомним причины, которые обусловили преждевременную отставку предыдущего президента Абхазии А. З. Анкваб.

Недовольство Кремля было вызвано пассивностью Анкваба сразу по нескольким направлениям. Одним из главных факторов послужил его отказ от строительства нового порта с центром логистики, через которую, кстати, Москва могла бы усилить поддержку Южного военного округа. Им также было отвергнуто предложение строительства дороги на север через Кодорское ущелье. И наконец, финальным аргументом против Анкваба стало весьма холодное отношение к вопросу восстановления железнодорожного сообщения между Москвой и Ереваном. Тут же следует упомянуть, что Москва не одобряла заигривания Анкваба с Турцией.

Следовательно, у всех кандидатов, которые подстраиваются под образ «защитников российских интересов», эти направления служат общей платформой, с которой они не смогут сойти. Но проблема в том, что каждый из «пророссийскийх кандидатов» на этой общей платформе ведёт свою собственную игру.

Не следует забывать о присущей маленьким народам проворности: наобещать они могут всё, что угодно, но когда дело доходит до конкретных решений, на пути к желаемому чудесным образом возникают тысячи препятствий, мелких и не очень.

Разумеется, А. Анкваб тоже был предварительно проконсультирован насчёт российских интересов. Более того – в его окружении хватало людей, на которых Кремль имел прямые рычаги влияния. Несмотря на это, при нём Москва не смогла удовлетворить свои интересы. Всё, что мы смогли сделать – задействовали «запасных людей», которые, кстати, лишь воспользовались ситуацией и отправили Анкваб в отставку.

Возвращаюсь к извечному вопросу, задаваемому мной вот уже в  течение нескольких лет: осознаём ли мы, кого и зачем финансируем? На что идут деньги наших налогоплательщиков и принесут ли эти затраты какие-либо ощутимые результаты?

 Вышеупомянутый «общий консультант» долго не мог определиться насчёт своего кандидата и пустил всё на самотёк. А как следствие, узкие интересы абхазской политэлиты в очередной раз взяли верх. В итоге, сегодня абхазские политические круги не в силах объединиться вокруг единого кандидата, так как проведение наших интересов для них является задачей хоть и само собой разумеющимся, но не первостепенной.

Так что, разобщённость элиты никуда не делась. У людей в верхушке Абхазии опять свои узкие интересы – они исключительно хотят пилить деньги наших налогоплательщиков, которыми мы сами щедро обеспечиваем их во имя «национальных интересов» нашей страны. А Россия не смогла поставить их на службу своим интересам.

Даже если три пророссийских кандидата – Р. Хаджимба, М. Кишмария и П. Дзяпшба смогут объединиться против А. Бжания, к полному удовлетворению наших интересов это не приведёт. Во первых, наши требования абхазы воспринимают в штыки и считают ущемлением своего суверенитета, а во-вторых, рассчитывать, что искуственная коалиция сможет продержаться у власти и послужить на благо России – себе дороже. Ведь если что-то пойдёт не так, наши интересы снова окажутся на задворках, пока каждый из них не воспользуется этим сполна, выпячивая свою преданность и зарабатывая политические очки перед Кремлём. Так произошло с предыдущими президентами и всё идёт к тому, что так будет и сейчас. Ведь абхазская политэлита опять нацелена лишь на получение благосклонности Москвы, а не на поиск внутриполитических инструментов обеспечения российских интересов в самой республике.

Поэтому, в создавшейся ситуации нам надо бы действовать решительнее – примерно так, как в анекдоте хрущёвских времён, в котором Де Голль и Кеннеди безуспешно стараются накормить кота горчицей – кот всех царапает и кусает. А Никита берёт его за шкирку и мажет горчицей причинное место. В итоге, кот сидит, вылизывается и дико мяукает, а Хрущёв гордо говорит: «У нас всё так: добровольно и с песнями!»

Нам, в первую очередь, надо заранее подготовить и подписать все нужные документы для каждого из 4-х кандидатов. Необходимо заручиться официально оформленными обещаниями каждого из них, что все наши требования будут удовлетворены срочно и безоговорочно. При этом, нужно чётко расписать сроки выполнения этих объязательств. Лишь после этого, можно будет решить вопрос и дальнейшего финансирования республики, и списывания долгов и т.д.

Иначе, судя по предвыборному процессу в Абхазии, сегодня Москва снова не движется по нужному направлению, выстраивая ошибочную политику по отношению как к данной республике, так и к региону в целом. Мы целеустремлённо наступаем на одни и те же грабли, которые в течение последних 20 лет с завидной устойчивостью не хотим замечать и в очередной раз пытаемся закрыть глаза на очевидное: деньги, брошенные нами в эту бездонную яму, России впрок не пойдут.

четверг, 14 августа 2014 г.

Армянское лобби – союзник в Абхазии!

В вопросе возобновления движения по абхазскому участку железной дороги по сегодняшний день единственной заинтересованной стороной выступает Армения. Именно она пытается хоть как-то повлиять на ситуацию и ускорить процесс, действуя через представителей своей диаспоры в Абхазии и России, но пока всё тщетно.

В условиях ужесточения Западом экономических санкций против России, а также введения Москвой ответных санкций, вопрос возможного восстановления абхазского участка железнодорожного сообщения в Армению приобретает дополнительную привлекательность для России. Помимо налаживания прямого сообщения с Ереваном, этот путь сможет стать транзитной дорогой и поспособствует наращиванию объёмов импорта из Ирана, Турции и ближневосточного региона, чем сможет оказать ощутимую услугу в плане обеспечения страны дополнительным продовольствием. Несмтря на это, Кремль пока не спешит заняться вплотную этим вопросом.

На данном этапе проект активно поддерживает (более того – активно проталкивает) армянское лобби. Всё указывает на то, что договориться с Тбилиси также не составит особого труда – нынешние власти страны ранее уже выражали готовность сесть за стол переговоров по данному вопросу.

Как ни странно, открывшаяся возможность в текущий момент больше всех настораживает самих абхазов – среди них большинство до сих пор опасается возобновления сообщения с Грузией. При этом, в Абхазии скоро намечаются выборы, и несмотря на то, что данный вопрос затронут в предвыборных платформах почти каждого кандидата, какого-либо определённого плана у них пока нет.

Осторожность кандидатов можно понять: открытие железнодорожного сообщения воспринимается шагом в сторону Грузии, а любые резкие телодвижения в этом направлении могут вызвать волну негативных реакций электората и оппонентов. Кандидатам такой риск не нужен, тем более, что на этот счёт чётких указаний из Москвы не поступало.

В свою очередь, осторожничают с указаниями и наши чиновники. К тому же, опыт им подсказывает, что выделённые абхазам деньги мгновенно растаскиваются по карманам. Именно так исчезли несколько млрд рублей, выделенных якобы на ремонт абхазского участка железной дороги.

В итоге, волокита московских чиновников и коррумпированность абхазской верхушки приводят к тому, что сегодня проект не может сдвинуться с мёртвой точки.

В этих условиях было бы целесообразным, если бы Кремль уделил больше внимания налаживанию сообщения между Москвой и Ереваном. Тем более, что позиция самих абхазов тут несущественна. В конце концов, следует учесть, что армянская диаспора в Абхазии является силой, считаться с которой местным властям более чем необходимо. Они сплочены и могут организованно выступить за продвижение нужной идеи. Недаром армяне Абхазии, с целью получения дополнительных указаний из Еревана, с недавнего времени всё чаще посещают Армению и пытаются сообща надавить на Сухум.

Так что, Кремлю не нужно давить на абхазов. Вместо нас это сделают местные армяне. Нам лишь следует быть бдительнее и, при первой же необходимости, использовать ресурс общины, которая сама заинтересована в восстановлении железнодорожного сообщения с Ереваном. Эта община, исходя из вышесказанного, в данный момент является наиболее надёжным союзником для нас.

Следует осознать, что вместо финансирования сомнительных авантюр Сухумских вождей, российские федеральные деньги можно было бы тратить более целенаправленно и помогать армянской диаспоре с организационными вопросами. Так они смогут сформироваться силой, прямо зависящей от благосклонности Москвы.

Помогая сегодня в проведении наших интересов в регионе «по-мягкому», в дальнейшем они могут рассчитывать на нашу поддержку. В конце концов, дополнительная сила, поддерживающая российские интересы, которая в состоянии принять активное участие в политической жизни Абхазии, нам не помешает.

среда, 13 августа 2014 г.

Андрей Епифанцев: Вернулся из Южной Осетии. Впечатления, как и после Грузии, противоречивые.

Андрей Епифанцев

Вернулся из Южной Осетии. Впечатления, как и после Грузии, противоречивые.

С одной стороны, после трехлетнего перерыва видно, что чисто внешне Южная Осетия и Цхинвал в частности стали выглядеть лучше – появились дороги, местами даже неплохие, почти везде отремонтировали фасады, более-менее убираются улицы, видны новые здания, крыши. Это позитив. Наконец-то.

С другой стороны, в плане создания экономики, уменьшения уровня дотационности, зарабатывания денег, создания рабочих мест (именно рабочих, а не придумывание государственных должностей за счет российского бюджета) не сделано ничего или практически ничего. Полный провал. За шесть лет умудрились построить одну несчастную маленькую швейную фабрику и то за счет частного инвестора. Какое-то дежавю, я как будто попал в прошлое: говоришь с народом и те же самые разговоры как три года назад: «Нам надо развивать сельское хозяйство, у нас груши просто гниют тоннами», хорошо, шесть лет после войны прошло, развили? «У нас есть хорошая минеральная вода, надо с ней что-то делать», три года назад говорили то же самое. Сделали? - и т.д. Ничего не изменилось. Только разговоры и сидение на российском бюджете. За шесть лет не смогли поставить в городе ни одного паршивого банкомата. Это позор…

Причем нельзя винить во всем только осетин. Они в этом вопросе ведомые. Главный виновник – наши чиновники и наша тупая система, которая за целых 6 (!) лет при огромных вливаниях – 46 млрд рублей – не смогла отстроить крошечную республику с населением всего лишь 40 тыс человек. Это треть или четверть одного микрорайона Москвы. Никакого прогресса.

Причем, отчетливо наблюдается начало абхазизации Южной Осетии. У нас абхазы всю свою разруху объясняют тем, что 20 лет назад у них была страшная война, пришли злые грузины и все поломали, а то, что здоровые мужики принципиально не работают и целыми днями сидят на корточках перед домом и плюют семечки оправдывают тем, что у них страшный поствоенный синдром. То же самое начинается и в Осетии.

В условиях экономической и хозяйственной им........и для объяснения провала вперед выставляется внешний враг – Грузия, грузины демонизируются, постоянно раскручивается тема «у нас была страшная 20-летняя война», «низабудемнипростим» и т.д. Шесть лет прошло, господа! Целых шесть лет! Хватит уже скорбеть, надо уже что-то делать. Начать убирать за собой, работать, мыться и т.д. Это грузины штоле виноваты что в Южной Осетии, где в заброшенных деревнях есть сотни километров прекрасных садов, продается импортный виноград? Это грузины виноваты в том, что Южная Осетия, где одним из главных потенциальных экономических ресурсов является прекрасная минеральная и ключевая вода, воду для кулеров завозит из России? Шесть лет прошло, миллиарды рублей вбуханы. Что сделано? Ничего.

Наши ублюдочные чиновники, оправдывая собственную им........ию, поют военные песни о том, что во всем виноваты грузины и нужно сначала добиться полного признания, а простые люди, опасаясь, что когда-то российский финансовый дождь закончится и у них опять наступит беспросветная задница почти поголовно хотят обезопасить себя либо убежав в Россию, либо вступив в нее всей республикой. Нищая любовница, имеющая щедрого папика, хочет гарантировать себе получение от него денег на всю оставшуюся жизнь и поэтому стремится стать его женой. Всегда. Так и Южная Осетия, в которой нет никакой деловой активности, хочет застолбить себе право на российские деньги и ради этого желает стать частью России, которую Москва теперь будет просто обязана кормить вечно. Это, конечно же, не единственная причина того почему осетины просятся в Россию, но и не последняя.

Главными врагами Ю.Осетии сейчас являются не грузины (это было раньше – в 2008 году, но не сейчас), а они сами и порочная российская система. Агрессивные российские и собственные чиновники-им......ы и спящее гражданское общество, которое всем недовольно, но которое молчит и ничего не хочет делать, как максимум же просто уезжает в Россию.

Ну хорошо, раньше виновными назначили Гасумянова, Виноградова и Бровцева. Пройдет еще год, виновными назначат Суркова и Мамонова. Ладно. А что изменится? Мы распространили на Южную Осетию собственную порочную систему и если у нас самих она еще хоть как-то действует, то в этой микроскопической республике она даже не пробуксовывает, а просто провалилась. Неужели окончательно?…


Источник: http://osinform.ru/46224-andrey-epifancev-vernulsya-iz-yuzhnoy-osetii-vpechatleniya-kak-i-posle-gruzii-protivorechivye.html

четверг, 31 июля 2014 г.

Торги по присоединению Абхазии: цена вопроса

Кто так или иначе связан с Абхазией (родственные, дружеские, служебные связи), знает, что некоторые абхазские лидеры ведут тайные торги с кремлевскими чиновниками о возможном вхождении Абхазии в состав РФ. Цена вопроса довольно-таки высока (поговаривают о трех, а то и больше миллиардах рублей). Я не тратил бы ваше драгоценное время, если бы власти не транжирили миллиарды рублей налогоплательщиков впустую на обогащение маргиналов из абхазской политической верхушки.

Обо всем по порядку.

Как известно, в конце августа в Абхазии намечаются досрочные президентские выборы. Как уже было несколько раз, Кремль всё время делает ставку на Рауля Хаджимба, а он каждый раз проигрывает. В августе намечается 4-я попытка.

Мы привыкли ставить на маргиналов, игнорируя общественное мнение, а потом получаем проблемы. Наглядный пример – В. Янукович на Украине. Результат налицо – братская Украина в огне.

Я много раз писал о своем отношении к играм в демократию в этих карликовых образованиях. Президентские выборы в Абхазии обходятся российской казне в 8 млн рублей. Еще миллион потребовали, чтобы создать там пресс-центр на время выборов. Кстати, с 2004 года, т.е. за 10 лет, это уже 5-е президентские выборы, и все за наш счет. Кому это надо?

В ЦИК Абхазии зарегистрированы 4 кандидата: Рауль Хаджимба, Аслан Бжания, Леонид Дзапшпа и Мираб Кишмария. В принципе, это все старые лица, бывшие чиновники и силовики. За 20 лет нам не удается провести такого кандидата, который реально придерживался бы дружественного курса. Пока, все предыдущие президенты проводили выгодническую политику, игнорируя интересы России.

Кремль за это время не смог даже повлиять на изменение жесткого законодательства, которое не позволяет живущим в России абхазам участвовать в президентских выборах. Получается, что приезжать и зарабатывать в России, отсылать деньги домой, абхазам можно. А вернуться домой и принять участие в выборах – им запрещено.

Кандидат в президенты должен знать абхазский язык и последние 5 лет проживать в Абхазии. Задайтесь вопросом – чего боится абхазское общество?

Пару слов о кандидатах.

Начнем с фаворита Кремля – Рауля Хаджимба. Скорее всего он выиграет на этот раз, т.к. возглавлял революцию по смещению А. Анкваба и имеет определенные рычаги давления на существующую власть. Т.е. он на данный момент владеет административными ресурсами, но не имеет реальной поддержки большинства населения Абхазии.

Р. Хаджимба особенно неприемлем для совета старейшин Абхазии, в первую очередь, из-за его прошлого. Как известно, Р. Хаджимба с 1985 года работал в органах КГБ (выпускник школы КГБ), а бывших КГБшников не бывает. При этом, надо учитывать, что в Абхазии все решается не в Сухуми, а в Гудаута.

Кроме того, его просто не любят в обществе. Сложно судить о причинах недолюбливания. Может причина чисто в бытовых вопросах: сын Инал – наркоман со стажем; сплетничают о супруге Саиде Кучуберия…

Если Кремль задумал снизить турецкое влияние в Абхазии руками Хаджимба, то в этом есть резон. Хотя, пока на деле получается все наоборот: мы содержим эту страну, а там учитываются все интересы, кроме Российских.

Что можно сказать об остальных трех кандидатах? Все трое – силовые генералы: бывший председатель КГБ (тоже имеет реальные шансы) Аслан Бжания, бывший министр МВД Леонид Дзапшпа и бывший министр обороны Мираб Кишмария. Не припомню случая, даже в африканских странах, чтобы на президентское кресло претендовали 4 генерала. Это говорит о том, что абхазское общество застряло в XIX веке.

В чем не сходятся наши интересы?

Россия пытается ограничить турецкую экспансию в Абхазии, решить имущественные проблемы, снизить коррупцию и соблюдать этнический баланс, чтобы абхазы были более управляемы. Кремль проводит умеренную политику к другим национальностям Абхазии – к армянам, грузинам (гальским мегрелам) и, естественно, к русским.

Радикально противоположные интересы у абхазов. Они поощряют сотрудничество с Турцией, сопротивляются в имущественных вопросах, просят все больше и больше денег (а в стране ничего не изменилось с окончания войны), ущемляют другие народы (это не приведет к спокойствию) в целях создания моноэтнического государства.

Россия, кстати, не собирается ущемлять суверенитет Абхазии, который они приобрели благодаря нам. Но, вызывает недоумение отношение абхазов. Они так часто кричат: «мы сами отваевали независимость и хотим сохранить это», что кажется, сами поверили в это. Интересно, какая у них будет реакция, если оставить их один на один с грузинами.

Ну, к неблагодарности к русским и к России мы привыкли от всех, и от абхазов в том числе. Но, если мы собираемся платить огромную сумму за присоединение к России очередной «чёрной дыры» - Абхазии (без соответствующей гарантии), то это - либо глупость наших чиновников, либо новая схема откатов. Нас обязательно кинут, как это происходило раньше. Не будет ни очередного «мандаринового рая» в России, ни денег.

Каждый кандидат в президенты пытается поймать свою волну, чтобы прийти к власти и, в конечном итоге, обогатиться. Но, фантазии клана Хаджимба превзошли все ожидания.

Рауль Хаджимба, как я уже отметил, делает четвртую попытку и он сильно сомневается в своих возможностях без поддержки России как в политическом, так и финансовом плане. В Кремле, видимо, кто-то решил, что можно и рыбку съесть, и бутылки сдать, т.е. и денег «срубить» и абхазов купить.

В общем, как погаваривают в народе, группа Р. Хаджимба – братья Сергей и Тарас Шамба, Станислав Лакоба, совет ветеранов «АРУАА» и другие, ведут тайные торги в кремлевских кулуарах о статусе Абхазии. Цена вопроса очень велика в нынешней кризисной ситуации – называют цифру 50 млрд. рублей.

Хочу предупредить руководство нашей страны, что эти миллиарды могут улететь в трубу: не факт, что Р. Хаджимба победит на этих выборах, поскольку он, как у нас Владимир Вольфович, вечно участвует и проигрывает. Кроме того, даже если «победит» - ни он, ни его сторонники не имеют достаточного влияния в Абхазии, чтобы потом отработать сполна.

В конце концов, если у нас, в условиях международных санкции, имеются лишние средства, лучше направить их в Крым, к беженцам с Украины, или на другие нужды.

понедельник, 23 июня 2014 г.

На Украине гибнут русские, а Путин молчит

Несмотря на все громкие заявления руководителей нашего государства, на Украине продолжаются боевые действия. В основном, страдает русское население.

Украина, объявившая о прекращении огня, тут же нарушила перемирие и возобновила карательную операцию. Согласно информации самих донбасских ополченцев, на самом деле огонь так и не прекращался. Ополченцам в основном приходится отбиваться собственными силами. Что же стало с обещанием Путина, когда он заявлял, что «пусть кто-то из украинских военных попробует стрелять в своих людей, российские военные будут стоять позади людей, не спереди, а сзади» (http://www.youtube.com/watch?v=PoQXvPsBBn8). Разве подпольную помощь имел в виду глава нашей державы, делая столь громкое заявление? Украинские военные уже давно стреляют, а обещанной полномасштабной военной поддержки ополченцы до сих пор не дождались.

Наше руководство, предпочитая закрывать глаза на происходящее, приоритетом до сих пор считает изъятие газовой задолженности. Об этом свидетельствует затянувшийся процесс безрезультатных переговоров с украинской стороной — уже в который раз, Украина получает от «Газпрома» отсрочку платежа. На фоне происходящих событий, тема газовой задолженности должна была стать необсуждаемой. А с Киевом надо было бы вести разговор исключительно о защите интересов наших соотечественников. А в это время, наши высокопоставленные чиновники гораздо больше времени уделяют вопросу недополученных денег, чем защите русскоязычного населения. Видимо, санкции Запада всё же возымели действие и, с целью демонстрации своей смиренности, Кремль создаёт видимость своей отстранённости от происходящего.

В это время, для внутреннего потребления в России тиражируется информация об успехах нашего правительства и якобы заоблачных рейтингах В. Путина. Хотя, о каких внешнеполитических успехах или рейтингах может идти речь, когда вся международная общественность обсуждает нашу войну с братским славянским народом? Так, почему же не ставим вопрос об ответственности МИД, который не в силах надлежащим обрзом донести до международной общественности позицию России?

Кремль по отношению к Украине проявляет абсолютную беспомощность. При этом, нельзя забывать, что за упущенное Москвой время, поток негатива по отношению к России только прибавляется. Дело дошло до того, что в государстве, который ещё в недавнем прошлом мы воспринимали братским, разгоромили наше посольство, а высокопоставленный дипломат начал распевать частушки прямо на митингах.

Наши власти привыкли винить во всём коварных англосаксов. Если это на самом деле так и в происходящем между Россией и Украиной виноваты они, не получается ли, что как раз Запад работает успешно, а не мы? Разве можно назвать «нашим успехом» ситуацию, которую имеем в виде гуманитарной катастрофы в русскоязычных юго-восточных регионах Украины и массы беженцев на нашей территории? При этом, их реальное количество замалчивается.

Окончательно испорчены отношения с ближайшей славянской страной — разве так мы собираемся остановить расширение НАТО к востоку? И это называем «успехом»? Рейтинг Путина, который после присоединения Крыма взлетел до 82%, также стремительно улетучится, когда станет ясно, что Россия не в состоянии оказать реальную помощь ополченцам, и что все громкие слова, озвученные ранее нашим Президентом, были сказаны лишь для прикрытия экономического кризиса внутри России.

Вместо того, чтобы действовать более активно на Украине и опереться на здравые силы, Кремль в своё время нашёл поддержку в коррумпированном Януковиче, а теперь ведёт странную игру, как-будто опасаясь реакции Запада и, под давлением США и НАТО, отказываясь от своих убеждений. Мы заявляем, что события на Украине развивались независимо от нас. Если это так, и в то, что произошло, Россия изначально не вмешивалась, возникает вопрос: почему мы молчали, когда США и НАТО навязывали Киеву свою политику в ущерб интересам России?

К сожалению, в последнее время всё больше укрепляюсь во мнении, что диагноз бундсканцлерин Ангелы Меркель, что «Путин потерял связь с реальностью», не пустые слова а реальный факт. Наш президент в частности, и наш истеблишмент в целом, одурманены иллюзией всемогущества, теряют ощущение реальности и из-за этого колеблются в выборе линии действия.

Если даже все наши расчёты ограничивались присоединением Крыма, то в долгосрочной перспективе утешительных результатов нам это не принесло: сам факт присоединения Крыма навеки отдаляет нас от Украины, так как в дальнейшем ни один украинский президент не сможет отказаться от полуострова, какой бы поддержкой он не пользовался среди своих избирателей.

Более того, как я неоднократно писал, за последние десятилетия мы теряем соседние государства (буферные зоны и рынки сбыта), откалывая от них мелкие территории, которые потом приходится содержать.

В условиях беспомощности, которую в украинском вопросе проявляет Россия, поощрение распада соседних государств может выйти нам боком, как многонациональной, многоэтнической и многоконфессиональной стране. Единственная выгода, которую может получить Россия, состоит в том, что маргиналы, нелегальными путями уехавшие воевать из России на юго-восток Украины, определённое время будут находиться вне страны. Если честно, чем меньше воинствующих головорезов вернутся домой, тем лучше для устойчивости и внутренней безопасности нашей страны.

среда, 7 мая 2014 г.

Бывший начальник охраны Багапша «охраняет» Анкваба

Политическая обстановка в Абхазии продолжает нагнетаться, если вообще можно называть политической жизнью повседневность этой коррумпированной республики.

Не могу сказать с чем это связано, но факт, что выживший после нескольких покушений президент Абхазии Александр Анкваб сегодня госпитализирован с гипертоническим кризом.

Моему удивлению не было предела, когда узнал, что оказывается, личной охраной президента Абхазии бессменно руководит тот же Анри Бобуа, который охранял предшественника Анкваба - Сергея Багапша, скончавшегося в 2011-м при странных обстоятельствах в одной из московских клиник.

В одном из статей, посвящённых деталям смерти С.Багапша («Сергей Багапш: странные обстоятельства смерти, факты, размышления...» - http://news-ru.blogspot.nl/2011/06/blog-post_17.html), я писал: «Интересна будет дальнейшая судьба начальника охраны Андрея Бобуа, который поспешил первым заявить о кончине своего президента. Его, в тех же «лучших традициях», отправят на дипломатическую службу в дальные дружественные страны или еще куда-нибудь.»

Удивительно, почему А. Анкваб оказался настолько наивным, что с целью обеспечения собственной безопасности не подыскал более подходящего человека и доверил свою жизнь Андрею Бобуа, охраннику покойного предшественника. Тем более, что слухи о кончине С. Багапша могли насторожить любого.

Может, подозрения абхазской общественности по поводу возможной насильственной смерти С. Багапша не лишены здравого смысла. Если его в Москве специально так «подлечили», и если ему в этом «помог» А. Бобуа, то можно предположить всего три варианта: либо А. Анкваб - сама наивность, либо кандидатуру начальника охраны ему навязали сверху, либо личник С. Багапша изначально работал на А. Анкваба, что более вероятно.

Так или иначе, реальность такова: сегодня А. Бобуа охраняет А. Анкваба и очередной объект, безопасность которого он должен был обеспечить, снова находится в клинике.

Посмотрим, как будет развиваться состояние здоровья А. Анкваба. Или же вопрос, почему начальник охраны С. Багапша оказался на посту начальника охраны А. Анкваба, так и останется безответным.

понедельник, 5 мая 2014 г.

Спасибо Жириновскому, а Суркову — «неуд»!

Недавно лидер ЛДПР Владимир Жириновский в эфире телеканала «Россия 1» выступил с резкой критикой в адрес Абхазии. А именно, политик сказал: «Мы, вроде бы, отстояли Абхазию и Южную Осетию, – сказал политик, – и что мы получили? - Тотальную коррупцию. И содержим их за счет русского народа. Нам зачем с вами это надо?»

С одной стороны радует, что хоть до кого-то дошло, на что именно я пытаюсь обратить внимание высшего руководства страны своими публикациями. А с другой стороны жаль, что мою позицию разделил политик, а не чиновник, принимающий решения, например, Владислав Сурков, который лично отвечает за политику по отношению Абхазии и Южной Осетии. Тем ни менее, то, что кто-то задумался об этом, — уже результат. Спасибо за это Владимиру Вольфовичу!

Как показывает практика, заявления Жириновского часто опережают действия Кремля. Следовательно, есть надежда, что по отношению к Абхазии и Южному Кавказу политика официальной Москвы изменится и станет более рациональной.

Принятие соответственных решений может усложнить лишь то, что идеи политиков обычно проходят те же кабинеты, в которых решается вопрос финансирования, например, той же Абхазии, а также обговариваются размеры и схемы откатов. Как следствие, абхазы надеются, что их будут прикрывать кремлёвские чиновники, лично вовлечённые в распиле. А в это время, ущемление прав русских в Абхазии переходит все границы. Их лишают права на приобретение имущества, считают людьми второго сорта, воспринимают как этническую угрозу для своей государственности.


В порыве своей твёрдой уверенности в «покровительстве свыше», абхазские чиновники решили, что имеют право нагло и резко ответить вице-спикеру Государственной Думы Российской Федерации. Они возмутились откровенностью Жириновского, слова политика официально назвали «необоснованными и никакими аргументами не подкреплёнными», «чрезмерно эмоциональные заявления, требующие не политической, а сугубо профессиональной оценки» оставили на совести самого Жириновского и высказали увереность в том, что его слова «никак не повлияют на традиционно дружественные абхазо-российские взаимосвязи и наше стратегическое партнёрство».

На фоне сложившегося излишне покровительственного отношения России к Абхазии, данное заявление неадекватно и более чем оскорбительно. Вот уж не думал, что придётся заступиться за Владимира Вольфовича, но абхазы в очередной раз оскорбили не только конкретного политика, но и всю Россию. Похоже, они не осознают, что заслужили критику со стороны лидера одной из влиятельных партий России. С учётом того, что упомянутые абхазами взаимосвязи и партнёрство на самом деле сводятся к совместному хищению денег российских налогоплательщиков, абхазским чиновникам следовало бы выбрать более уважительные интонации.

В том, что Абхазия и Южная Осетия представляют собой «чёрную дыру» нашего бюджета, сомневаться не приходится. Экс-президент ЮО Кокойты благополучно улучшил собственное материальное положение за счёт щедро выделенной Россией помощи в размере около миллиарда долларов.

С аппетитом проблем нет и у нынешних лидеров. Не секрет, что лидеры государств, названных Жириновским, за счёт денег наших налогоплательщиков становятся местными царьками, строят замки за границей, живут припеваючи, а в угоду националистических порывов своего народа всячески способствуют притеснению русских.

В Абхазии местные возражают против закрытия на ремонт военного санатория «Сухум», принадлежащего Минобороны РФ. Они предъявляют свои ультиматумы и категорически требуют выплаты 2/3 части зарплаты за период ремонта.

Тем ни менее, Кремль упорно продолжает пополнять чужой бюджет, полностью оплачивает затраты своих военных баз (присутствие которых в регионе ещё вопрос, кому нужнее — нам или абхазам), всячески потакает националистам, которые убивают наших дипломатов и бизнесменов, выдворяют русских и отнимают у них дома.

В августе 2008-го, поддержав Абхазию и Южную Осетию, Россия вошла в конфронтацию и с Грузией, и с Западом. За их независимость Россия заплатила немало. После этого, поддерживает бюджеты этих республик миллиардными вливаниями и вправе требовать контроль за их расходованием.

Но, горбатого только могила исправит. Надо пересмотреть нашу политику в отношении Южного Кавказа в целом. В течение 20 лет были сторонними наблюдателями за процессами на Украине. В итоге получили то, что получили. Если кому-то нравится противостояние между славянами и считают нашу политику успешной, то я другого мнения.

То же самое и на Кавказе. Пора выстраивать другую политику и не доводить до войны, а следовательно, противостояния с Западом. Мы не СССР и не надо повторять старые ошибки. Надо учитывать интересы закавказских государств. России нужно долгосрочное пребывание в регионе, так что надо обеспечить себе мирных и дружественных соседей с Юга, и чтобы этот мир не сильно наседал на наш бюджет.